HOLGA MON AMOUR
22.01.2010 - PhotographieJe vous avais parlé du Holga.
Voici le compte rendu de ma première utilisation de ce joujou.
Je résume un peu ce qu’est un Holga pour ceux que ça intéresse.
Le Holga est un appareil en plastique. Son objectif est à focale fixe, sa lentille en plastique. Certains modèles proposent une optique en verre. Il paraitrait que la netteté serait mieux avec l’optique en verre. A vérifier.
Le Holga accepte le film 120, format 6x6cm (carré) et 4,5x6cm (rectangle). Il peut être modifié pour accepter le film 135 (avec un adaptateur ou bidouillage maison).
L’appareil propose très peu de possibilités de réglages. L’avancement du film est complètement manuel, ce qui permet quelques effets comme la surimpression : il suffit d’appuyer plusieurs fois sur le déclencheur sans avancer le film. On peut le faire volontairement ou involontairement en oubliant d’avancer le film ( vécu! ).
On peut créer des panoramas. Mais pour cela encore faut-il savoir de combien avancer le film. Je me suis posée cette question, combien de temps avancer le film pour que la prochaine photo ne soit pas sur la précédente. Un guide des tours est livré avec l’appareil. Au vu des résultats, je dirais que ce n’est pas très concluant mais qu’au final c’est aussi un peu ce qui est amusant.
Bref vous l’avez compris, pour utiliser cet appareil, il faut exploiter ses défauts et s’attendre à avoir des surprises quant aux résultats.
MA PREMIERE FOIS AVEC HOLGA
J’ai donc en main mon holga. Je n’ai pas de film format 120 à disposition, mais il me reste 3 vieilles pellicules format 135 qui trainent dans le frigo. Elles sont périmées depuis très très longtemps. Combien de temps ? Oh, je dirais au minimum 10 ans … !! Ben quoi? Je n’ai jamais eu le coeur de m’en séparer ou au mieux je n’ai jamais eu l’occasion de les utiliser. C’est décidé, je vais les utiliser et je commence maintenant!
- Quitte à expérimenter, expérimentons !! *
Me voilà, grace à mon adaptateur 135 spécial Holga, en train de charger ma pellicule.
Première difficulté: faire tenir le film sur la bobine de réception afin qu’il s’enroule correctement.
- Et hop, un bout de scotch, ça fera l’affaire ! *
Je renferme le tout en mettant le cache arrière adapté au 135, je tourne la molette, histoire de faire avancer un peu le film. Clic, Clic, Clic, …
- Bon je pense que c’est assez. On verra bien. *
Je suis prête à photographier tout ce qui est bouge et qui ne bouge pas.
Evidemment, j’ai personne sous la main pour faire des portraits. Tant pis, je vais aller me promener.
Il a neigé. Grand soleil à l’extérieur.
- On expérimente ou quoi? Allez, on verra! *
Je suis arrivée au bout du film.
-Arrête Sophie, ça force !! Tu vois bien que tu ne peux plus faire avancer le film. *
Là, on arrive à un moment crucial. Rembobiner le film. Cela ne peut se faire que manuellement, en ouvrant dans une chambre noire afin que la lumière n’altère pas le film qui n’est pas protégé. Si des lecteurs ont une autre solution, je suis preneuse.
Chambre noire, chambre noire, pas de ça chez moi.
Quelle pièce de la maison choisir? Bon, ce sera les wc !
Quelques jours après, je me déplace dans la boutique d’un photographe (faut bien aider les collègues), je donne ma pellicule, indiquant un peu l’idée expérimentale en évoquant le Holga.
- Euh, C’est quoi un Holga ?? me demande le photographe derrière son comptoir.
Après quelques explications, je prends mes précautions en demandant simplement à avoir les négatifs en bobine.
J’avoue que l’attente est longue, j’ai hate de voir le résultat.
Retour à la boutique du collègue photographe quelques jours plus tard. Son assistante me reçoit.
-Alors, la machine n’a rien détecté sur le film. On n’a rien pu en tirer.
- Ah bon ?? Gloups! Déception.
- La pellicule était peut être périmée depuis longtemps?
- Oui, quelques années. Je voulais voir ce que ça donnerait …
Je n’allais pas dire qu’elle est périmée depuis plus de 10 ans, et qu’en plus je l’ai utilisée avec un Holga. Je pense que le coté expérimental aurait été mal compris.
Elle rigole.
- Les pellicules sont encore bonnes au moins deux ans après la date de péremption, ensuite il ne faut plus trop compter sur la qualité. On vous a tout de même laissée les négatifs en bobine.
Je quitte le lieu un peu déçue. Mais curieuse, je regarde rapidement les négatifs dans la voiture.
-Mais les négs ne sont pas complètement pourris! Je vois bien des formes là ?!! *
Direction la maison pour scanner tout ça.
Résultat?
Et bien je vais de surprises en surprises en scannant et en voyant apparaitre une à une les images sur mon écran.
Je ne sais pas trop quoi prendre en compte pour émettre un avis sur le rendu de mon holga pour l’instant. Peu importe, avec ce genre d’appareil, il ne faut pas trop se poser de questions. Faire ça au feeling, ça me va.
Premiers scans. Premières réactions.
Oulala! Bon, effectivement, soit le film est vraiment trop vieux soit il a été détérioré par la lumière lors d’une de mes manipulations (mise en place du film ou rembobinage). Il me reste encore deux autres pellicules en 135. Je les utiliserai.
Facile à utiliser, passe partout, amusant, incitant à la créativité, … Je crois que je vais m’amuser avec Holga, ma petite boite de conserve en plastique !
Commande prochaine de films 120 couleur et noir et blanc (non périmés).
Note: penser à faire attention aux poussières et autres parasites lors de la phase scan.
*Oui je me parle, ça ne vous arrive jamais?
Non?!
Je ne vous crois pas!
Très sympa les effets obtenus !
22.01.2010 - 2:23Les effets sont ceux attendus non ?
22.01.2010 - 3:33En tout cas je sais vers qui me tourner si un jour il me faut des photos comme ça !
@Julien: Effectivement, les effets sont sympa.
22.01.2010 - 4:40@Jacques: Honnêtement, Jacques, je ne savais pas trop à quoi m’attendre. Mais j’aime déjà ces premières images!
Bien joué Sophie !!
22.01.2010 - 5:00Et le Holga c’est tellement bon
Ce qui est génial c’est que l’effet attendu est rarement là :/ Par contre s’en rapprocher avec la maîtrise de l’appareil là ok.
Tiens d’ailleurs où as tu fait développer ton film ???
22.01.2010 - 5:01@Cédric: Merci
Je pense que ça va être une vraie addiction!
22.01.2010 - 5:34@Julien: Je me suis dirigée vers un photographe qui a une boutique avec un labo. Pas sur Tours. Mais comme je l’ai expliqué, pour lui, le film était pourri. Heureusement qu’il m’a filé les négs
love it !
22.01.2010 - 9:20Ma peloche actuelle à pas loin de 15 ans je crois !!!
on va voir, mais ça risque d’etre assez « hallucinant » ! lolll
Ps: prochain coup, je tente le 6×6
Fais voir la suite, vite !
22.01.2010 - 9:24@Lérig:
22.01.2010 - 10:16@David: Tu partageras ces photos, j’espère? J’aimerais voir le résultat.
Commande de films 120 en cours. Bientôt du 6X6 !
coooooool
23.01.2010 - 11:32J’aime beaucoup l’ambiance qui sort de ces photos.
26.01.2010 - 7:58Et pour un coup d’essai, je trouve ça très réussi !!!
Héhé! Ce n’est pas fini! Attendons de voir ce que ça va donner avec les prochains films !
26.01.2010 - 8:07héhé
26.01.2010 - 12:03Très intéressant article. l’effet Vintage est à la mode (je n’aime pas ce terme…), ce que donne le Holga.
11.02.2010 - 7:48yeahh jadore !!
5.03.2010 - 12:14je me demandais,la différence entre holga et diana F ???
Diana : moins de vignetage et moins de contraste. Enfin c’est ce que j’ai lu je ne sais plus ou.
6.03.2010 - 12:55Sophie tes premiers clichés sont supers sympa !
J’ai commandé le Holga cette semaine, ça devrait arriver dans 15j. J’ai vraiment hâte ! Et sur eBay tu peu trouver des films 120 a de bons prix, surtout les Ilford HP5 400 n&b.
Sinon je crois voir que tu as le guide pour le film 35mm. Les résultats obtenus suite a un bricolage sont encore plus époustouflants je trouve. Avec impression sur la totalité du film, trous de crantage compris !
Concernant le scan, tu fais avec quoi comme matos ? Un traitement particulier ensuite ?
Bonne photos, Mathieu
@Daphnoue: J’avoue ne pas être la mieux placée pour répondre à cette question, n’ayant jamais utilisé un Diana. Mais pour avoir vu quelques photos faites avec les deux et pour avoir lu quelques infos sur le sujet, je dirais que le diana propose par exemple plus d’ouvertures, ce qui permet d’avoir un peu la main sur l’exposition. Il y a aussi beaucoup plus d’accessoires pour le diana que pour le holga (grand angle etc). Question vignettage et rendu, je ne vois pas trop de différence pour ma part. La différence de prix est certainement ce qui fait une nette différence, le diana étant 3 fois plus cher que le holga! Je voulais du cheap, Holga correspondait à ce que je voulais
Félicitation pour ta commande ! Fais moi savoir quand tu auras fait des photos, j’aimerais voir ce que ça donne 
6.03.2010 - 8:42@Mathieu: J’avais commandé le guide 35 mm en même temps que le holga, car j’avais des vieilles pellicules qui n’attendaient qu’à être utilisées. La bricolage pour avoir ce rendu avec l’impression partout sur le film est sympa. Je prendrais peut être le temps de bricoler ça un de ces jours. Pour scanner, j’utilise ma espson rx 700. Pour l’instant elle fait très bien l’affaire. Et aucun traitement particulier. Pas besoin avec holga, le rendu est déjà là
Pour l’histoire du guide de film, je lisais ton article hier depuis un iPhone et ne voyais pas bien les photos. Mais là depuis un écran, je crois apercevoir le crantage du film sur certaines photos (#3 et #7). Alors en fait peut être que le guide que fourni le revendeur donne les mêmes résultats que par bricolage. Bref …
6.03.2010 - 11:17Sinon je vois que la RX700 semble une bonne multi fonction. Je n’ai sous la main qu’une Canon MP150 ou une Lexmark X2550, qui sont clairement entrée de gamme. Je crains donc d’avoir du mal à scanner mes négatifs, enfin surtout à avoir un bon résultat.
Sinon je pensais aussi photographier les négatifs avec un Nikon 60mm 2.8D, mais on m’a dit que derrière je devrai rattraper la photo, et je ne sais plus quelle bidouille via un ordi. C’est ce que j’entendais par « traitement » dans mon post précédent.
Bonne continuation.
@Mathieu: Le film a certainement bougé un peu (dû a la faible tension du film) avec l’adaptateur. j’ai vu quelques tuto sur le net pour bricoler un adapteur qui te permet d’avoir le résutat dont tu parles. Je pense faire l’essai et bien sur je le posterai sur le blog. Il n’est pas exclu de récupérer un neg en le photographiant (jen connais qui le font). Tu peux aussi demander à ton labo de te fournir un cd avec les photos, en attendant d’avoir un scanner plus performant. A chaque problème sa solution
6.03.2010 - 11:28Ok pour l’adaptateur, j’avais donc raison sur ma première intervention.
6.03.2010 - 12:03Sinon dans un premier temps, oui je demanderai au labo de les numériser, puis essaierai de mon coté avec le matériel à disposition. Ca me permettra de comparer les résultats, et de savoir si par la suite je pourrai me passer de la numérisation en studio ou pas.
Heureusement qu’il t’as donné les negatifs! Les photographes qui te disent « c’est quoi le Diana/Holga » suivit d’un « ca n’a rien donné », perso je ne le fait pas confiance donc jleur demande les negatifs a tout hazarre! J’aime beaucoup les 2 dernières photos. Je suis moi même en train de tester avec du 35mm mais sur un Holga, j’ai hate de voir le résultat! Juste une petite question: pourquoi tu n’as pas laissé les crans de la pellicule visible lors de ton dvlp?
10.06.2010 - 11:03bonne continuation!
Ces photos sont faites avec un holga. Mon adaptateur 35mm est celui fournit pour le holga et il ne permet pas d’avoir les crans dont tu parles. J’espère que le résultat de tes tests te surprendront comme j’ai été surprise par les miens !
10.06.2010 - 7:35Salut !
23.07.2010 - 1:17Voilà, on m’a offert un Holga 120 GN récemment, et j’ai utilisé une pellicule 120 de 12 photos, mais j’ai été très déçue du résultat ! En fait je n’avais que très peu d’effets : seulement une photo entourée de noir (vignettage). Sinon, j’avais quelques photos dont la lumière était jolie, mais à mon avis cela était dû au coucher de soleil.
Et je me demandais s’il ne fallait pas demander un développement spécial, parce que mes photos étaient qualité numériques ; très nettes, lumière normale…
Merci pour l’aide !
Héloîse, non tes résultats ne sont pas dus au dév de la pellicule. Certes le dév influe directement sur ton image. Mais les propriétés des photos faites avec les Holga (ou encore le Diana) sont dues aux propriétés optiques de l’appareil.
24.07.2010 - 11:21Le 120 CFN que j’ai est tout en plastique, le GN que tu as, a une lentille en verre, tu as donc quand même plus de piqué, moins de déformations …
Ces particularités, quel que soit la pelloche et le dév appliqué, sont dues à l’appareil.
Bon courage
Héloise, comme le dit Mathieu, le développement n’est pas vraiment en jeu. Pour ce qui est du rendu de tes photos, n’hésite pas à récupérer des pellicules périmées qui peuvent peut être apporter « quelques effets » légers, ou d’utiliser des pellicules comme la Velvia ou mieux l’Ektachrome (en indiquant pour cette dernière un traitement croisé au développement). Tu peux aussi jouer avec la superposition des prises de vues. Et puis chaque holga a son propre rendu au final ! N’hésite pas à repasser par ici pour donner des news !
24.07.2010 - 12:07